ФИЛИПП II стал царем Македонии в 359 г. до
н.э. и провел ряд военных реформ, превратив
недисциплинированное феодальное войско в
одну из самых мощных армий классического
периода, что часто рассматривается истори-
ками как еще один «переворот в военном де-
ле». Филипп превратил македонскую армию
в армию профессиональную, тренируя ее в
мирное время и оплачивая военную службу;
по завершении службы солдаты получали зе -
мельные наделы. Войска постоянно трениро-
вались и маршировали в полном снаряжении
для поддержания физической формы. У сол-
дат вырабатывали привычку повиноваться
приказам. Помимо этих нововведений, был
проведен ряд организационных реформ, са-
мой важной из которых стало введение ново-
го типа фаланги.
Хотя описания македонской фаланги,
сделанные в то время, достаточно одинако-
вы, для обозначения единиц, ее составляв-
ших, использовались разные термины. Ос-
новной единицей македонской или эллини-
стической тяжелой пехоты был таксис или
«рота» числом примерно 120—130 человек;
две такие роты составляли спейру (позднее
известную как синтигмата, согласно ком-
ментатору Асклепиодоту). В каждой спейре
было по 256 воинов. В эллинистических ар-
миях, с которыми имели дело римляне во II в.
до н.э., четыре спейры составляли хилиар-
хию, состоящую примерно из 1000 человек;
командир хилиархии именовался хилиар-
хом или гегемоном. Последние в свою оче-
редь объединялись в стратегии (по 4000
человек), руководимые стратегом. Это уст-
ройство не во всем соответствует силам фа-
ланги, какой она предстает в описаниях раз-
личных сражений. Возможно, что числен-
ность этих подразделений время от времени
менялась, или же их состав в каждом случае
зависел от реального числа имевшихся в на-
личии воинов. Асклепиодот был философом,
а не воином, возможно, что он описывает
платоническую «идеальную форму» фалан-
ги; возможно также, что он был не менее то-
чен, чем любой современный военный устав,
где численность воинских формирований и их
вооружение сведены в таблицы.
Проводя реформу македонской армии,
Филипп, по-видимому, исходил из своего
разнообразного жизненного опыта. В период
между 368 и 365 гг. до н.э. он был заложни-
ком в Фивах и, похоже, многому научился у
Эпаминонда. Возможно, его фаланга вопло-
тила те новшества, которые в одно и то же
время использовалЭпаминонд при Левктрах
и Ификрат в Египте. Эпаминонд, согласно
источникам, ответил спартанцам, которые
поместили отборных воинов своей фаланги
против левого фланга фиванцев, тем, что
значительно усилил этот левый фланг, уве-
личив количество рядов с обычных 8 до 48
или 50. Наступая таким косым строем, его
войска разбили правый фланг спартанцев
раньше, чем вступило в бой все остальное
войско. Фаланга, описанная Асклепиодом
200 лет спустя, похоже, строилась по тем же
принципам. Для эллинистического военного
построения обычной была фаланга, состоя-
щая из 8 или 16 рядов, Асклепиод же описы-
вает «идеальную» македонскую фалангу из
16 рядов; фаланга в этом случае должна бы-
ла быть симметричной, и глубина ее постро-
ения могла быть удвоена до 32 рядов, чтобы
сконцентрировать ударную силу при атаке.
Асклепиод описывает три порядка фаланги:
открытый порядок, при котором расстояние
между фалангистами доходило примерно до
2 м (около 6 футов); «сомкнутые щиты»
(синасписмос), где каждый воин и каждый
ряд отстояли друг от друга на 30 см (1 фут);
и «промежуточный» (пикносис), при кото-
ром между каждым воином и между рядами
оставался промежуток в 1 м (3 фута). От-
крытый порядок использовали при наступ-
лении, сомкнутые щиты — при отражении
атаки. Асклепиодот не уточняет, измерялось
ли расстояние от головы до головы или от
плеча до плеча.
Самое радикальное новшество Филиппа
состояло в вооружении. Основным оружием
македонского и эллинистического фалангис-
та являлась сарисса, двуручная пика, кото-
рую брали наперевес, похожая на те, которые
ввел Ификрат, хотя некоторые ученые склон-
ны считать, что Эпаминонд уже использовал
такие пики при Левктрах. Возможно, что
Филипп принял на вооружение сариссу, во-
первых, для того, чтобы увеличить длину ко-
пий своих фалангистов, по сравнению с кото-
рыми копья других греческих тяжеловоору-
женных воинов были короче, во-вторых,
оружие, которое воин держит двумя руками,
труднее парировать. Согласно Полибию,
греческому историку II в. до н.э., сарисса
имела в длину 6—7 м (19,4—23 фута), из
которых 4 м (13 футов) выступали вперед,
когда фалангист держал ее, готовясь к атаке:
«Суть в том, что в то время как пики вто-
рого, третьего и четвертого рядов выдавались
дальше, чем пики пятого ряда, воины этого
ряда находились за спинами тех, кто был в
первом ряду, когда фаланга строилась в ти-
пичном для нее плотном боевом порядке как
в длину, так и в ширину. Таким образом, пе-
ред каждым воином первого ряда выступали
сразу по пять наконечников пик, каждый на
расстоянии 3 футов от другого... Из этого мы
легко можем заключить, какова может быть
сила удара фаланги, когда она состоит из 16
рядов. В этом случае те, кто находился даль-
ше пятого ряда, не могли использовать пики
так, чтобы принять активное участие в битве. Поэтому они не опускали пики, а держали их под на-
клоном над плечами тех, кто был впереди,так, чтобы защищать весь строй от метательных снарядов,
которые, пролетев над головами первого
ряда, могли упасть прямо перед ними или
позади них. Но эти люди самим напором
своих тел увеличивали ударную силу фаланги
во время атаки» (Полибий XVIII. 29—30).
Македонская фаланга довела отисмос до
его логического завершения. Она наступала с
удвоенной силой, как сплошная изгородь, со-
стоящая из наконечников копий; благодаря
глубокому построению задние ряды подпи-
рали передние. Перед таким строем против-
ник мог либо бежать, либо быть пронзенным
копьями и задавленным. Это предполагает
еще один фактор, которым руководствовался
Филипп: использовав построение, сила кото-
рого основывалась больше на количестве, чем
на индивидуальных навыках, он дал возмож-
ность македонским солдатам-крестьянам
побеждать греческих гоплитов при лобовом
ударе. Кроме того, поскольку самые задние
ряды фаланги не нуждались в доспехах, он
мог сэкономить на вооружении.
Первые несколько рядов фаланги были
экипированы, вероятно, как греческие гоп-
литы. Печать IV в. до н.э. изображает маке-
донских пезгетаров, облаченных в нечто
вроде льняной кирасы с птеригами. По-ви-
димому, самыми популярными были два ти-
па шлемов: пилос и фракийский; фалангисты
носили также наголенники с изображением
мускулов. Вероятно, что задние ряды носили
простую тунику и шлем или каузию, широко-
полую соломенную шляпу, напоминающую
сомбреро. Все фалангисты были вооружены
македонским щитом, асписом, который, сог-
ласно Асклепиодоту, представлял собой пло-
ский круглый щит диаметром около 60 см.
Щиты делались из бронзы, что подтверждено
археологическими находками. Аспис, подоб-
но гоплону, крепился ремнем на локте в со-
четании с лямкой через плечо. Он не имел
ободка, что позволяло придерживать сариссу
левой рукой. Интересно, что нигде не упоминается какое либо дополнительное оружие фалангистов,
хотя вполне вероятно, что у них были ножи
или короткие мечи.
Македонская фаланга была могучей, но ломкой. Ее эффективность основывалась на том, что войска были обучены сохранять строй при любых обстоятельствах. Во всяком случае, без особой тренировки было бы трудно сохранить такое плотное построение, шагать в ногу и, не задумываясь, реаги-
ровать на заранее условленные команды или
звуки горна. Римский историк Арриан отме-
чает, что сын Филиппа, Александр Македон-
ский, внушил благоговейный страх войскам
Главка и Клейта, продемонстрировав им ма-
невры фаланги; позднее, при Гавгамелах,
фаланга без особого труда расступилась, что-
бы пропустить сквозь свои ряды серпоносные
колесницы Дария. Это «коллективное дейст-
во» не оставляло места для личной инициа-
тивы; Асклепиодот приводит звания офице-
ров фаланги, но не описывает в подробно-
стях, какую роль они играли, кроме команду-
ющих шеренгой, в задачу которых входило
сохранение соответствующего построения и
проведение строевой подготовки.