Победа в сражении при Гавгамелах как одна
из величайших побед античности заслужива-
ет рассмотрения со всех сторон, но особенно
интересна она с точки зрения проблемы ко-
мандования и контроля. Конечно, битва вы-
глядит едва ли не тщательно спланированной,
так что все трудности, с которыми Александр
столкнулся при управлении своей армией пе-
ред лицом врага, скорее дополняли план Але-
ксандра, чем мешали его осуществлению.
Превосходный «Анабасис Александра», на-
писанный Аррианом, в этом отношении яв-
ляется лучшим источником. В своих кампа-
ниях с 336 по 323 гг. до н.э. Александру
очень повезло с противником, Дарием III,
который позволил ему воплотить мечты его
отца и завоевать Персидскую империю и тер-
ритории на востоке. Дарий был хорошим ли-
дером, но посредственным полководцем, и
его способность собирать на поле битвы по-
истине гигантские армии отнюдь не равня-
лась его умению управлять ими во время бит-
вы. Кроме того, как и в сражении при Каде-
ше, сам царь оставался одной из ключевых
фигур на поле боя. Если бы Дария захватили
в плен, все персидское организованное со-
противление могло развалиться (что, в ко-
нечном счете, и произошло). В результате в
каждом сражении с Александром Дарий вы-
ставлял против него все людские ресурсы сво-
ей страны, а затем терял их, спасаясь бегст-
вом каждый раз, когда наступление Алексан-
дра действительно ставило его жизнь под уг-
розу. Это был не совсем тот случай, когда са-
ми персы попытались «обезглавить» армию
Александра при Гранике. Личная гвардия
Александра пресекла попытку персидской
конницы убить своего господина, в то время
как сам Александр продолжал контролиро-
вать и свои эмоции, и свою армию, выигры-
вая одно сражение за другим.
Силы Дария включали «Бессмертных»,
элитную дивизию персидской армии, храбро
сражавшуюся при Платеях, и внушительных
размеров армию греческих наемников, про-
должавших состоять на персидской службе,
несмотря на страшные расправы, которые
Александр обещал грекам, разбившим маке-
донскую фалангу при Иссе. Самонадеянность
Дария в очередной встрече с Александром
держалась в основном на двух секретных бое-
вых орудиях, которые он приготовил, пока
Александр занимался своими кампаниями в
Египте. От своих индийских вассалов Дарий
получил некоторое количество боевых слонов,
другое же особенно ужасное орудие воплоти-
лось в колесницах, снабженных клинками на
колесах и дышлах. Оружие это предназнача-
лось для нанесения ужасного ущерба пехоте
Александра. Вдобавок существовала еще
знать Персидской империи, конные дивизии
под предводительством Бесса и Мазая. Ис-
пользуя то обстоятельство, что он сам являлся
целью завоевательной кампании Александра,
Дарий мог контролировать перемещения
Александра. Он выбрал для битвы широкое и
ровное поле рядом с городом Арбела, и даже
дополнительно разровнял его, чтобы оно луч-
ше подходило для действий его колесниц.
Александр с гениальной практичностью
разбил лагерь в 6,4 км (4 милях) от войска Да-
рия, как раз на таком расстоянии, чтобы избе-
жать неожиданного нападения, и исследовал
приготовленное Дарием поле на предмет лову-
шек. Самоуверенность лидера сама по себе бы-
ла ценным качеством. Александр расположил
своих воинов на ночь в удобном лагере, вместо
того чтобы, как его противник, заставлять их
при оружии всю ночь вглядываться в темноту.
Командующему удалось выспаться в ту ночь,
чтобы наутро быть готовым к действию.
Произошел еще один кризис в командова-
нии, так губительно отразившийся когда-то
на ходе битвы при Платеях. Парменион, адъ-
ютант отца Александраи очень талантливый
военачальник, предложил свой план битвы:
внезапная ночная атака, которой так опаса-
лись персы. Вопреки обычной рассудительно-
сти Пармениона, это решение было действи-
тельно необдуманным, а потому рискован-
ным. Окончательный отказ от плана Парме-
ниона был сформулирован Александром, зая-
вившим, что он не намерен «воровать побе-
ду», однако жажда Пармениона поскорее
вступить в бой стала еще одним ценным вкла-
дом в главный замысел Александра.
Шеренга вооруженных щитами воинов
имела тенденцию во время движения сдви-
гаться вправо, так как каждый солдат старался
прикрыть незащищенную часть своего тела
щитом своего товарища. Великий фиванский
гений Эпаминонд догадался использовать эту
тенденцию для направленной наискось кон-
центрированной атаки против войска прибли-
жающегося врага, вынуждая его ряды растя-
гиваться и становиться тоньше. Сам Филипп
некоторое время провел в Фивах, и тактика,
которую он наблюдал, стала одной из причин
успеха Македонии в последующие десятиле-
тия. Все возможности этой тактики были за-
действованы в плане Александра, выстраива-
ющего свое войско для утреннего сражения.
Элитная конница Александра и наводя-
щая ужас македонская фаланга должны были
двигаться наискосок под углом по направле -
нию к самой длинной персидской шеренге.
Удар, как обычно, был направлен прямо в
центр шеренги, в которой находился сам Да-
рий, и македонская шеренга двигалась под
углом, приближаясь к противнику. Алек-
сандр догадывался, что конница, колесницы
и слоны Дария попытаются обойти его войско
и зайти к нему в тыл, потому он отправил от-
ряд ударной легкой пехоты, так называемых
гипаспистов, и союзную фессалийскую кон-
ницу в тыл, разместив их по обоим флангам
своего войска. Оба подразделения были раз-
биты на небольшие группы, способные по от-
дельности маневрировать перед слонами и
колесницами, обрушивая на них град копий,
и отходить назад под напором персов. Отход
этих небольших отрядов сыграл немалую роль
в грандиозном плане Александра, так как по-
зади передовой линии своего войска под ко-
мандованием нетерпеливого Пармениона
Александр расположил резервную фалангу,
такую же неприступную, как и передовая ли-
ния. В результате, когда сравнительно не-
большое войско Александра прорвалось в
центр многочисленной персидской армии,
боевой порядок Александра вел себя как
предшественник знаменитого британского
«квадрата» XIX века, который под натиском
противника становился только плотнее.