Структура военного командования, возмож-
но, является самой древней формой группо-
вого сотрудничества, известной человеку.
Первые охотники и даже современные при-
митивные общества отдавали себе отчет в
том, что в большинстве случаев для любой со-
вместной цели, требующей немедленного,
направленного действия, лидерство одного
индивидуума предпочтительнее, чем отсутст-
вие указаний или затянувшийся спор. Из-за
такой элементарной необходимости сообще-
ства Древнего мира складывались вокруг от-
дельных личностей, руководящих событиями.
Греческое определение этой концепции пре-
вратилось в современный термин «монар-
хия». Общества, во главе которых находился
монарх, признавали абсолютный авторитет
правителя в каждом военном предприятии.
За несколькими исключениями решения от-
дельного человека в этот период и в последу-
ющие века правили судьбами и действиями
тысяч и тысяч других людей как в мирное, так
и в военное время.
На самом примитивном уровне технологий
отдельный диктатор, посредством ли своей
превосходящей силы, происхождения, убеди
тельности или при покровительстве более мо-
гущественной личности, мог управлять подчи-
ненными только лишь звуком своего голоса
или условными сигналами, если подчиненные
находились в пределах видимости. Область
видимости — важный момент, который здесь
надо понимать в соответствии, с современным
понятием о визуальных средствах передачи
информации. Ссылки на использование
флажков и флажковых сигналов в античности,
которыми мы располагаем, ограничиваются
морскими сражениями, где спокойствие на
море, необходимое для действий античных ко -
рабдей, также обеспечивало видимость ад-
миральского Знамени на расстоянии не-
скольких миль. До изобретения телескопа
флаг играл только роль знака отличия, подня-
того на шесте. Подобные штандарты слу-
жили для распознавания военных подраз-
делений, начиная с персидской кавалерии
Артаксеркса и заканчивая последними рим-
скими легионами.
Личный авторитет, харизма и способ-
ность ясно отдавать приказы всегда играли
на руку полководцам. Передача информа-
ции всегда была жизненно важна для осуще-
ствления командования и контроля. Ма-
ленькая группа охотников может очень хо-
рошо поработать под руководством одного
громкоголосого лидера, но огромные армии
Рамсеса Великого или Константина нужда-
лись во многих других голосах для передачи
приказов. Из этой элементарной необходи-
мости вытекают основы построения военно -
го командования, когда один лидер отдает
приказания другому, тот — следующему и
так далее, пока приказ не дойдет до самого
низшего чина. Современные вооруженные
силы Соединенных Штатов на высшем уров-
не состоят из театра, или передовых войск, из
оперативных групп, или отделений, но ре-
альные действия этих подразделений на поле
боя будут сводиться к действиям более мел-
ких подразделений — примерно по семь или
восемь человек под командованием одного
унтер-офицера. Такая же структура сущест-
вовала и в древних армиях.
Во времена царей-военачальников и им-
ператоров-полководцев перед командующи-
ми и их подчиненными стояла еще одна проб-
лема. Случаи, когда царь или император ока-
зывались свергнуты военачальником, доста-
точно сведущим и преуспевающим, способ-
ным добиться большего расположения ар-
мейских чинов, чем сам правитель, не были
единичны. Царь нуждался в талантливых
подчиненных и искал их, однако «наградой»
полководцу, слишком преуспевшему в искус -
стве командования своим войском вне