ми. Это не дало башне развалиться оконча-
тельно, но археологические исследования яс-
но показали, что огонь нанес защитным со-
оружениям существенные повреждения.
Второй подкоп, кажется, был проделан для
того, чтобы в город могли проникнуть солда-
ты, иначе нельзя объяснить, почему он был
около 3 метров (10 футов) в ширину и
1,75 метра (5,7 фута) в высоту и вел далеко
в глубь города. Наши знания об осадных
подкопах античных времен и Средневековья
позволяют предположить, что сооружение
таких подкопов было тяжелым и длительным
делом, а потому столь просторные тоннели
могли быть сделаны только для того, чтобы
по ним могли двигаться отряды пехоты. Ске-
лет в конце тоннеля под городом может сви-
детельствовать о битве или просто о несчаст-
ном случае. Неизвестно, было ли строитель-
ство тоннеля доведено до конца и проникли
ли по нему в город солдаты или же строитель-
ство было оставлено из-за обвала.
Наряду с двумя подкопами под южной
стеной персы сооружали земляную осадную
насыпь рядом с 15-й башней. Второй подкоп
частично проходил под насыпью, что дает
возможность предположить, что строитель-
ство велось одновременно и шум от насыпае-
мой земли заглушал звуки подземных работ.
Подтверждением этой гипотезы можно счи-
тать то обстоятельство, что второй подкоп
был единственным из трех, который римля-
нам не удалось обнаружить. Насыпь, несом-
ненно, тоже была важным элементом осады.
На этом участке римляне увеличили высоту
своих стен, используя для строительства сыр-
цовые кирпичи. Насыпь была успешно до-
строена, однако, поскольку ее поверхность не
была ровной, ее не могли использовать для
подведения осадной башни; скорее всего, ее
использовала при штурме иранская пехота.
Поджог первогоподкопа и серьезные по -
вреждения, нанесенные 14-й башне, в соче-
тании со вторым подкопом под городом и
осадной насыпью обеспечили персам победу,
так как никаких следов военных действий в
других частях города обнаружено не было. И
хотя мы никогда не узнаем точно, какие
именно обстоятельства сопровождали паде-
ние города, фактом остается то, что после
долгой борьбы (предположительно в 257 г.)
город Дура Европос был захвачен Шапуром.
Город был разграблен и никогда более не
упоминался в исторических источниках. Ар-
хеология говорит нам о том, что вскоре после
этих событий он был оставлен населением.
Шапур продолжил кампанию против рим-
лян, захватил значительные территории и да-
же взял в плен императора Валериана в 261
г. н.э. Впоследствии, однако, на стороне ри-
млян выступило независимое союзное госу-
дарство Пальмира, и к 266 году многие заво-
евания Шапура были потеряны для Ирана.
Осада Дура Европос имеет больше значе-
ния для нас как источник информации, неже-
ли для римлян как эпизод в их истории. Она
не была ни решающим, ни относительно
важным событием, а просто одной из опе-
раций десятилетней войны. Но для совре-
менных археологов осада стала настоя-
щим кладом, добавившим к нашим зна-
ниям немаловажную информацию о саса-
нидском и позднем римском вооружении, об осадной и оборонительной технике. Осада также служит доказательством того, что персы к тому времени уже умели брать укрепленные города, и дает нам уникальные примеры древних осадных подкопов. Сами подкопы обладают неизмеримой
ценностью для исследователей древнего осад-
ного дела, позволяя нам понять, каким обра-
зом их делали, как обеспечивались подобные
работы, какую роль подкопы играли при осаде
городов, как они сочетались с другими насту-
пательными действиями.