Конечно, в древние времена командующим не
приходилось сталкиваться с требованиями,
предъявляемыми современной военной тех-
никой, когда не просто от свечи зажигания, а
именно от конкретной, правильной свечи за-
висит успешный исход операции. Еще в на-
родной песенке говорится: «Не было гвоздя —
королевство пропало». В древности войско
традиционно кормилось, используя ресурсы
вражеских территорий, или закупало нужную
провизию у дружественно настроенного мест-
ного населения. Необходимость снабжения,
однако, строго ограничивала время проведе-
ния кампаний. Зимы на территории Среди-
земноморья были неподходящим временем
для войны как из-за погодных условий, так и
потому, что пища и фураж доставались солда-
там на поле не без труда. Пращник, снабжен-
ный свинцовыми снарядами, метал их дальше
и точнее, чем шлифованные камни Давида из
ручья, но свинцовые снаряды приходилось
либо возить с собой, либо где-то добывать, и
думать об этом приходилось командующему.
То же самое относилось и к лучникам, и в ито-
ге к артиллеристам. На протяжении большей
части древности дороги были изрезаны колея-
ми и вряд ли были более проходимыми, чем
окружающая их местность, хотя две величай-
шие империи — Римская и Персидская — пе-
ремещали свои армии и их снабжение по ве-
ликолепной всепогодной сети дорог. Вагоны,
вьючные обозы и повозки с волами поддер-
живали людей и лошадей в непогоду и на не-
гостеприимных территориях, а преуспеваю-
щие полководцы, такие, как Александр, нахо-
дили способ обезопасить их и вовремя ис-
пользовать. Однако линии снабжения были
уязвимы и требовали постоянной охраны, и
армия, не зависящая от этого потока ресур-
сов, имела огромное преимущество. Замена
погибших в терпящей потери армии была не
менее важной, чем поставка продовольствия,
а проблема охраны линий снабжения и путей,
по которым подходило подкрепление, стоила
жизни не одному честолюбивому полководцу.