Войны и сражения Древнего мира

Качество руководства

 

То, чего недоставало грекам в единстве ко-

мандования, компенсировалось в какой-то

степени качеством их руководства. При Фер-

мопилах спартанский царь Леонид показал

достойный пример храбрости и преданности

отечеству, пожертвовав собой и своим отря-

дом, чтобы дать немного времени южным

грекам для подготовки к приходу персов.

Афины породили Фемистокла, в котором во-

плотились все мастерство стратегии, знание

тактики и даже ведения психологической вой-

ны. Фемистоклу удалось успешно нейтрали-

зовать способность Ксеркса командовать его

войсками в Греции с помощью проницатель-

ного обращения к персидскому царю, в кото-

ром обращалось внимание на опасности, угро-

жающие его путям сообщения, и возможность

того, что во вражеской Греции Ксеркс сам

окажется в ловушке. Соответственно нет ни-

чего удивительного в том, что Ксеркс в ско-

ром времени вернулся обратно в Персию.

Однако результатом отступления Ксеркса,

если не считать двух враждующих ме-

жду собой подчинен нных стоящих против разобщенных и враждующих греческих полководцев  оставшихся в самом конце, стала

решающая битва при греческом городе Платеях

(в Центральной Греции) в 479 году до н.э.

Знаменитая «История» Геродота сохранила

для нас описание этого события.

Мардоний как главнокомандующий был

уважаемым и талантливым человеком, кото-

рому доверяла армия и, несомненно, не до-

верял Ксеркс. Для того чтобы проверить пре-

данность своего полководца в свое отсутст-

вие, Ксеркс приставил к Мардонию Артабаза

в качестве заместителя. Артабаз был фавори-

том Ксеркса. Разногласия в отношении ко-

мандования между ними были непримири-

мыми и приняли форму постоянно растущей

неприязни как личной, так и политической.

Полномочия Мардония как главнокоманду-

ющего постоянно встречали препятствия со

стороны Артабаза, который во всем старался

проявить осторожность и не давать Мардо-

нию поставить под угрозу абсолютную власть

Ксеркса. Результат их вражды проявился в

последней фазе битвы.

Самого Фемистокла подозревали другие

греки, которые полагали, что интересы Афин

Фемистокл ставит превыше всего, и, как ока-

залось, правильно полагали. Многие северные 

греки, находящиеся под властью персов, греки

Пелопоннеса и запада хотели отказаться от

поддержки Афин, которые и так уже были

беспощадно разрушены Ксерксом в отместку

за разгром персидского войска при Марафоне

и за вмешательство Афин в дела Малой Азии.

Единственное, что мог сделать Фемистокл —

это убедить греков сражаться и одержать по -

беду при Саламине, открыв Ксерксу, пере-

крывшему им дорогу к бегству, их намерение

отступить. Спартанский регент Павсаний

разделял характерное для спартанцев желание

оградить Спарту любой ценой, но все же он

внял убеждениям Фемистокла, когда по-

нял, что оставшуюся персидскую армию

необходимо разгромить и что первый 

удобный случай будет лучше следующего.

 Место, выбранное  Мардонием и Павсанием представляло собой равнину по обе стороны реки Асоп. Мардоний воспользовавшись медлительностью разобщенных

греческих командующих, выбрал такое место

для предстоящего сражения, где бесчислен-

ная персидская пехота могла быть поддержа-

на с каждого фланга отборной персидской

конницей. Павсаний обратил внимание на

преимущества, имеющиеся у персов, и нашел

средство их нейтрализовать, начав с того, что

он поставил одну только афинскую пехоту на

левом крыле войска, прямо напротив ядра

персидской пехоты. Тут ему приходилось

рассчитывать на опыт предыдущих лет: афи-

няне жестоко расправились с персами деся-

тью годами раньше в битве при Марафоне.

Кроме того, Павсаний поставил свои силы на

высоком хребте, где горный склон должен

был придать силу атакующей пехоте.