Перед битвой

сле короткой кавалерийской стычки индий-

ские воины были рассеяны. Оставив неболь-

шое количество пехоты и слонов, чтобы пре-

пятствовать переправе Кратера, Пор высту-

пил навстречу Александру.

Диодор описывает индийскую армию, с

которой столкнулся Александр, как некое по-

добие города, обнесенного стеной, где пехота

была стеной, а слоны — башнями. Арриан

уточняет построение Пора:

«В авангарде он расставил слонов, распо-

ложив их на расстоянии в 100 футов (30 м)

вдоль передней линии, чтобы они прикрывали

пехоту и устрашали кавалерию Александра.

Он не ожидал, чтобы какой-либо отряд про-

тивника отважится прорваться через проме-

жутки между слонами... страх сделает лоша-

дей неуправляемыми, а если пехотинцы, что

еще менее вероятно, попытаются прорваться,

они будут встречены и задержаны его собст-

венной тяжелой пехотой, а затем слоны раз-

вернутся и растопчут их» (Арриан V. 16).

На первой части сражения можно особо

не останавливаться, поскольку это были

обычные кавалерийские стычки. Пор был

прав, предположив, что кони Александра, не

привыкшие к слонам, станут от них шара-

хаться, и Александр был вынужден предпри-

нять широкий обходной маневр, чтобы избе-

жать индийского центра. Он начал сражение,

придержав большую часть пехоты, и бросил в

атаку свою тяжелую кавалерию, гетайров,

которую поддерживали конные лучники-да -

хи, на индийскую кавалерию на левом флан-

ге, которая только начинала разворачивать-

ся. Койн с отрядом гетайров разворачивался

на левом фланге Александра; ему было при-

казано преследовать кавалерию на правом

фланге Пора, когда тот направит ее, чтобы

противостоять атаке Александра на свой ле-

вый фланг. Расчет оказался верным: Койн

смело зашел в тыл индийцам, индийская ка-

валерия, обойденная с двух сторон, оказалась

в ловушке, из которой бежала, укрывшись за

линией слонов.

Затем в бой вступила македонская пехота.

Курций говорит о том, что перед битвой Але-

ксандр с пренебрежением отзывался об ин-

дийских боевых слонах:

«Наши копья длинны и крепки, они пре-

красно послужат нам против этих слонов и их

наездников. Скинуть всадников и заколоть

животных. Это сомнительная военная сила,

их свирепость может обернуться против их

хозяев. Против врага их направляют прика-

зы, но против собственных воинов их погонит

страх» (Курций VIII. 14.16).

Эти предположения определили его так-

тику против слонов. «Затем Александр на-

правил агриан и фракийскую легкую пехоту

против слонов, поскольку они больше были

пригодны для перестрелки, чем для рукопаш -

ного боя. Они обрушили тучу стрел и дроти-

ков как на слонов, так и на наездников»

(Курций VIII. 14.24—25). Поражаемые

дротиками слоны стали неуправляемыми,

некоторые просто взбесились и атаковали

всех подряд, и своих, и чужих. Фракийцы то^

преследовали слонов, то убегали от них, при-

меняя типичную тактику застрельщиков,

иногда они атаковали отдельных слонов, ве-

роятно, когда те оказывались отрезанными от

прочих. Курций пишет, что они подрубали

слонам ноги топорами — речь здесь, вероят-

но, идет о фракийских ромфайа.

Одновременно фаланга наступала на

слонов, ограничивая пространство, в кото-

ром они сражались. В одном месте слоны

прорвали фалангу, как отмечает Арриан,

«уничтожив плотные ряды македонской фа-

ланги» (Арриан V. 17), в других же местах у

слонов хватило ума, чтобы понять, что. вся

эта надвигающаяся на них стена острых ко-

пий сулит опасность. Их буквально погнали

обратно на ряды индийского войска. Курций

пишет, что «они топтали своих же воинов,

наездники были сброшены на землю и за-

топтаны насмерть. Более внушавших страх,

чем представлявших реальную опасность,

этих животных гнали с поля боя, как скот»

(Курций VIII. 14.30). Индийская пехота

была растоптана и превратилась в дезорга-

низованную, бесполезную толпу. Кроме то-

го, многие индийские лучники явились на

поле боя с луками со спущенной тетивой;

чтобы натянуть ее, лук надо было положить

на землю. Но поле битвы, истоптанное сло-

нами, превратилось в море грязи, и они не

могли сделать этого.

Видя смятение в рядах противника, Алек-

сандр построил фалангу в синасписмос —

плотное боевое построение — и бросил ее в

атаку. Кавалерия атаковала с флангов. Ин-

дийская армия была разбита. По подсчетам

Арриана потери индийской стороны состави -

ли 20 тысяч пехоты, 3 тысячи кавалерии и все

колесницы; уцелевшие слоны были захвачены

и включены в македонскую армию. Пехота

Александра потеряла 80 человек, большей

частью из-за слонов, а кавалерия — 230 че-

ловек. Пор был взят в плен только после того,

как его серьезно ранили, а слон под ним был

убит. Он выжил, и Александр был настолько

поражен его полным достоинства поведением

и мужеством, что вернул ему престол и сделал

своим союзником.