Войны и сражения Древнего мира

Снаряжение

 

Вегеций пишет, что главным вооружением

римского пехотинца того времени был меч,

который он называет спата, кинжал, тяже-

лое копье (спикулум), которое могло ис-

пользоваться и как метательное, и как колю-

щее оружие (Аммиан сообщает об одном

случае, когда варвары «бежали с копьями

наперевес»), и легкое копье (верикулум).

Все это говорит о большом значении варвар-

ских войск. Идентифицировать спаты Веге-

ция сложно. Спата — это рубящий меч с

лезвием длиной 70,5 см (28 дюймов), воз-

можно, сделанный по образцу длинного меча

галлов и использовавшийся римлянами со

времен Августа. Непонятно, является ли

спата Вегеция именно этим оружием. Изо-

бражения на стенах церкви в Дура Европос в

Сирии, датирующиеся серединой III в. н.э.,

показывают пехотинцев (или спешившихся

всадников), сражающихся длинными рубя 

щими мечами. Возможность того, что такие

мечи использовались уже в IV в. как рубящее

оружие, подтверждается словами Вегеция,

призывающего к тому, чтобы солдат «обуча-

ли ударять не лезвием, а острием» меча. Ве-

геций считает, что копья легионеров были

менее эффективны, чем ангоны франков

(которые он ошибочно отождествляет с пи-

пумами). Он сообщает также, что многие

пехотинцы в его время перестали носить за-

щитные доспехи и даже шлемы — что лишало

их многих преимуществ при столкновении с

готами, чьи атаки сопровождались градом

метательных снарядов, а позднее — стрель-

бой из луков, и гуннскими конными лучникач

ми. Были найдены образцы копий обоих ви-

дов: спикулум имел железный наконечник

длиной 22 см (8,6 дюймов) и древко при-

близительно 1,6 м (5 футов 2 дюйма); вери-

кулум был коротким оружием длиной 1,1м

(3 фута 7 дюймов). 

Другим метательным оружием были

плюмбата — тяжелые метательные копья, их

образцы, относящиеся кIII—IVв., обнаруже-

ны на местах многих археологических раско-

пок. Его реконструируют как дротик с опере-

нием, имеющий зазубренный наконечник,

напоминающий стрелу. Вегеций сообщает,

воины некоторых отборных частей несли по

пять плюмбат в выемках щитов. Все защит-

ные доспехи, дошедшие до нас от того перио-

да, состоят почти исключительно из шлема,

что подтверждает жалобы Вегеция, Но, судя

по изображениям, кольчугу и, возможно, ко-

жаную мускульную кирасу продолжали ис-

пользовать вплоть до середины IV в. Шлемы

несут на себе отпечаток массового производ-

ства, развернутого для обеспечения нужд

новой армии. Шлем интерциза получил свое

название по месту археологических раскопок

в Венгрии, где впервые были обнаружены

образцы таких шлемов. Шлем состоит из  

двух железных пластин, приклепанных к

гребню, и железных нащечников и нашейной

пластины, пришивавшихся к подкладке. На

некоторых изображениях того времени

встречаются круглые и овальные щиты. Пло-

ские овальные щиты из нескольких слоев де-

рева, обтянутые сыромятной кожей, были

обнаружены в Дура Европос.

Построение легиона по описанию Веге-

ция более походит на ряды персидских спа -

рабара, чем на прежний легион, хотя автор

и не уверен в том, состояли ли «линии» из

рядов отдельных солдат или из отрядов. Та-

кая формация могла нанести серьезный урон

врагу с помощью метательных снарядов,

держа противника на расстоянии и не доводя

дело до рукопашной схватки, в которой чис-

ленность и сила варваров давали им преиму-

щество. Две первые линии состояли из пехо-

ты в защитных доспехах. В первом ряду бы-

ли «опытные ветераны, ранее называвшиеся

принципами», вооруженные, вероятно, ме-

тательными копьями и спатами. Во втором

ряду стояли лучники и воины, вооруженные

спикулами. Расстояние между воинами ше-

ренги равнялось 1 м (3 фута), расстояние

между шеренгами — 2 м (6 футов), по-

скольку для метания копья требовался не-

большой разбег. Первые два ряда «были как

стена», убежище и опора для маневров тре-

тьего и четвертого рядов, состоявших из ме-

тателей копий, дротиков и легких лучников.

Пятый ряд состоял из обыкновенных пращ-

ников, а также артиллерии — воинов, воору-

женных «ручным баллистическим оружи-

ем» — прототип арбалета, и палкой-пра-

щой, оружием, изобретенным Филиппом II.

Оно представляло собой деревянную палку

длиной 1 м (3 фута) с прикрепленной к ней

кожаной пращой. Далее шла шестая линия

тяжелой пехоты, которая находилась в ре-

зерве. Вегеций сопоставляет ее с древними

тфиариями (этот термин, возможно, все

еще был в ходу). Вегеций отмечает, что это

были отборные войска, «специальная брига-

да», которая вступала в бой только в крити-

ческих ситуациях. 

Тацит говорит о германских армиях I в.,

выстроившихся клином, Аммиан описывает

римские войска, выстроенные клином

(cuneus) в битве при Страсбурге и во время

сражения Юлиана с персами. Вегеций же

обсуждает способы противостояния вой-

скам, построенным таким образом. Такое

построение получило название caput porci

(«свиная голова»). В VIII в. н.э. его ис-

пользовали родственники готов, викинги,

которые утверждали, что их научил этому

сам бог войны Один, назвавший его svynfylking

(строй свиньи). Римляне всегда быстро заимствовали хорошие идеи у своих врагов. Преимущество такого строя, говорит Вегеций,заключается в возможности сконцент-

рировать действие метательных снаря-

дов против определенного участка фронта противника.

Противостоять такому строю воинов мож-

но, зажав их в клещи, образованные триа-

риями при построении их в виде буквы V.

Этот момент у историка описан не так под-

робно, вероятно, триарии должны были ид-

ти в контратаку, если строй перед ними бу-

дет пробит, чтобы дать отпор врагу и дать

время своим восстановить строй. Приме-

нялись и другие виды построения войск.

Аммиан сообщает, что «черепаха» все еще

использовалась в армии Юлиана, а также

говорит о войсках, построенных в каре.

В конечном счете причиной снижения

эффективности римской армии стало рас-

ширение границ, которые приходилось те-

перь защищать от варваров. Набор в армию

стал принудительным, и эта непопулярная

мера также способствовала ее упадку; по

иронии судьбы, нехватка рекрутов была

компенсирована за счет привлечения в ар-

мию все тех же варваров. В свою очередь

это привело к «варваризации» римского

оружия и тактики. Тактическим преимуще-

ством, достигавшимся благодаря професси-

онализму, превосходному оружию и такти-

ке легионов времен Республики и ранней

Империи, пожертвовали ради стратегиче-

ских целей.