Главным примером того, как слоны исполь-
зовались в бою, и влияния, которое они мог-
ли оказывать на ход событий, является битва
при Рафии в 217 г. до н.э. Селевкидский царь
Антиох III воевал против Птолемея IV еги-
петского за контроль над Келесирией (совре-
менный Ливан, Палестина, Иордан и Южная
Сирия). Они встретились 22 июня около го-
рода Рафия на восточном краю полуострова
Синай, на пустынной равнине в сорока кило-
метрах (25 милях) юго-западнее Газы. Ан-
тиох имел 62 000 пехоты, 6000 кавалерии и
102 индийских слона, Птолемей — 70 000
пехоты, 5000 кавалерии и 73 африканских
лесных слона. Центры обеих армий были
сформированы из фаланг тяжелой пехоты,
вооруженных македонскими сариссами, с
легкой пехотой по бокам и кавалерией на
флангах, впереди кавалерии и частей пехоты
на каждом фланге цари развернули слонов.
Упомянуто отсутствие легких войск, служив-
ших обычно для поддержки; это была битва
животных против животных, всадников про-
тив всадников, как сообщает Полибий:
«Только некоторые из слонов Птолемея
решались приближаться к слонам противни-
ка, но если они сближались, то воины в баш-
нях на спинах зверей доблестно сражались,
коля друг друга сариссами, нанося друг другу
раны, слоны же дрались еще лучше, напрягая
все силы и сталкиваясь лоб в лоб. Они дра-
лись следующим способом. Сплетая бивни,
они толкали друг друга со всей силой, пытаясь
заставить противника уступить, пока один,
который сильнее, не отталкивал в сторону хо-
бот другого; заставив его повернуться боком,
тогда он пронзал его бивнями, как бык бода-
ет рогами. Большинство слонов Птолемея все
же уклонялись от поединков, как это делают
обычно ливийские (т.е. африканские) слоны;
они не могли противостоять запаху и трубно-
му реву индийских слонов, испугались, как я
полагаю, их огромного размера и силы; они
сразу же «поджали хвосты» и бежали, как
только те приблизились. Вот что произошло.
Когда слоны Птолемея были таким образом
приведены в замешательство, их погнали на
ряды их же собственных воинов, и гвардия
Птолемея (пехота) отступила под напором
этих животных».
Благодаря этому правый фланг Антиоха
разбил противостоявшее ему войско Птоле-
мея. Но, несмотря на успешные действия
слонов на левом фланге Антиоха, хитрые ма-
невры военачальников Птолемея привели к
разгрому левого фланга Антиоха. Тогда Пто-
лемей сам повел фаланги центра и разбил
центр Антиоха, уступавший ему по численно-
сти. Проиграв битву, Антиох отступил, но
источники расходятся в том, кто захватил
чьих слонов и сколько. Антиох запросил ми-
ра, и война окончилась. Мир продолжался до
смерти Птолемея в 204 г. до н.э., а к 200 го-
ду Келесирия оказалась в руках Антиоха.
ДЛЯ защиты от слонов нужно много муже-
ства и хорошая подготовка. Защитники укре-
плений могли подготовить ловушки с колья-
ми, бросать в слонов факелы со стен, отпуги-
вая их и обращая в бегство. Люди, встречая их
в пешем строю, старались обходить с боков,
подходить сзади и поражать копьями в живот,
подрезать сухожилия под коленями топорами
или мечами или отрубать хоботы. Погонщики
также служили мишенью для стрел. Тяжелая
пехота иногда пыталасьрыть ямы и отражать
их атаки, но Сципион при Заме в 202 г. до
н.э. продемонстрировал, что лучше всего ос-
тавлять промежутки между отрядами пехоты,
чтобы легковооруженные воины могли ото-
гнать попавших на эти дорожки слонов, а за-
тем уничтожить. Иногда применялись очень
оригинальные методы: в Аскулуме в 279 г. до
н.э. римляне, воюя с Пирром, применили тя-
желые повозки, запряженные волами, снаб-
женные вращающимися балками с наконеч-
никами в виде шипов или кос, и «журавля-
ми», кидающими тяжелые железные крюки,
обмотанные просмоленной веревкой, кото-
рую поджигали. Эти необычные приспособ-
ления не имели успеха скорее всего потому,
что Пирр мог передислоцировать своих сло-
нов и избегнуть повозок. Но римляне продол-
жали экспериментировать и, как говорят,
смогли напугать слонов, вероятно, при Бене-
вентуме в 275 г. до н.э., послав против них
визжащих свиней. Попытки применения раз-
личных неестественных звуков имели место и
в другие периоды античности. Например, ме-
гарцы, как говорят, обмазывали свиней мас-
лом и поджигали, прежде чем выпустить не-
счастных животных против македонских сло-
нов. Дикие слоны достаточно терпимы к дру-
гим животным, но в неволе у них может раз-
виться боязнь мелких животных, таких, как
собаки или мыши, — бегущая по полу мышь
может повергнуть в панику циркового слона.
То же самое относится и к боевым слонам.
У нас есть хороший пример того, какие
меры можно принять, готовясь отразить ата-
ку слонов, — это действия Цезаря перед бит-
вой при Тапсе в 46 г. до н.э. Цезарь находил-
ся в римской провинции Африка (современ-
ный Тунис), намереваясь разбить остатки
вражеских войск и завершить гражданскую
войну с Помпеем. Царь соседней Нумидии,
Юба, был в союзе со сторонниками Помпея и
привел с собой, кроме других войск, около 70
африканских слонов. Автор из псевдоцезаре-
вой «Африканской войны» пишет: «Он (Це-
зарь) имел другой повод для беспокойства —
страх перед величиной и численностью сло-
нов, завладевший разумом его солдат. Одна-
ко он нашел решение этой проблемы — по его
требованию привезли слонов, собранных по
всей Италии, — (очевидно, цирковых живот-
ных), — ...чтобы дать возможность нашим
войскам не только привыкнуть к ним, но и
побольше узнать об их внешнем виде, об их
возможностях и прежде всего какие части их
тела наиболее уязвимы для стрел; и когда
слон снаряжен и защищен, какая часть тела
остается уязвимой и незащищенной, так,
чтобы стрелки могли целиться в это место.
Он хотел также, чтобы и его кони привыкли к
этим зверям и не пугались их запаха, рева или
внешнего вида. От этого эксперимента было
много пользы; воины ухаживали за живот-
ными и оценили их неповоротливость; кава-
лерия метала в них тупые копья, лошадей со-
держали в соседстве с ними».
События показали, что слоны Юбы были к
тому же плохо обучены. Атаковав пращников
Цезаря, они испугались свистящих звуков
пращей, летящих камней и свинцовых шаров,
которые в них метали. Они пришли в замеша-
тельство, повернулись и побежали, топча но-
гами легкую пехоту, которая их поддерживала,
спеша поскорее убраться. Но бежали не все:
«Я не должен, я думаю, умолчать о сме-
лости ветерана пятого легиона (армии Цеза-
ря). На левом фланге слон, взбешенный бо-
лью от полученной раны, напал на безоруж-
ного маркитанта, сбил его с ног и наступил
на него; подняв хобот и размахивая им, он
громко трубил, задавив его насмерть своим
весом. Это больше, чем мог выдержать сол-
дат, но он не мог противостоять зверю, пол-
ностью вооруженному. Когда он увидел его,
приближающегося с оружием, занесенным
для удара, слон оставил труп, подхватил сол-
дата хоботом и поднял в воздух. Солдат по-
нял, что сложившаяся ситуация требует ре-
шительных действий, снова и снова, со всей
силой, на которую был способен, рубил он
мечом держащий его хобот. Боль заставила
слона бросить солдата, и с пронзительным
ревом он бежал, чтобы присоединиться к то-
варищам».
Цезарь захватил 64 слона, экипирован-
ных, защищенных и снабженных башнями и
сбруей. Они позднее участвовали в триумфе
по случаю его африканской победы и в боях
на арене. Возможно, он даже хотел взять не-
скольких на Ближний Восток и использовать
против парфян.
После этого слоны редко использовались
римлянами для войны. Слонов ловили и при-
ручали в основном для цирка. Царство Мерое
в Центральном Судане начало приручать и
использовать лесных слонов в эллинистиче-
ский период, передав затем эту традицию
эфиопам. В III в. н.э. сасанидские персы ста-
ли ввозить индийских слонов для использова-
ния против римлян на Ближнем Востоке. Че-
рез три века после Цезаря римляне снова
столкнулись с этими животными. Они про-
тивостояли им достаточно успешно, но все же
были поражены их видом. Поздний римский
историк, воевавший против персидских сло-
нов, Аммиан Марцелин, пишет: «Человече-
ский разум не может представить себе ничего
более ужасного, чем их шум и их огромные
тела»